避免机械重复关键词,核心不是把同一个词换成同义词反复出现,而是让页面围绕一个明确的搜索意图,把该讲的信息讲完整。判断标准可以很简单:删掉重复出现的词后,读者是否仍能理解并完成操作;如果能,那些重复就是多余的。第一次处理这个问题,建议先确定页面要解决的具体问题,再检查每个段落是否在推进这个问题的答案,而不是在重复同一个说法。
把页面当成一份交付物,先写清楚读者读完应该得到什么。例如一个介绍“网站关键词选择”的页面,交付结果可以是:读者能列出候选词、判断竞争程度、确定主次词并落到具体栏目。围绕这个结果,必需的资料包括目标用户会搜什么、页面上已有内容覆盖哪些问题、哪些信息缺失。任务是把缺失信息补上,而不是把已有词再写一遍。责任可以拆成内容撰写、事实核对、上线后检查三步。验收标准是:每个小节回答一个独立问题,且不依赖重复原词来维持主题。
这些表现不一定违反某个硬性规则,但会降低页面的信息效率。处理时不要先数次数,而要先问:这句话删掉后,读者会缺少哪一步操作或哪个判断依据?如果不会缺少,就删掉或改写成新的信息。
假设你正在改一段关于“网站关键词选择”的草稿。可以按下面步骤操作:
适用条件是:页面已经有一个明确主题,只是表达重复。如果页面本身主题分散,先合并主题,再处理重复。判断结果是:改完后每个小节都有独立信息,读者不需要跳过重复段落才能找到下一步。
可以用四个检查项快速核对。第一,每个<h2>下面的第一句是否提出了新的子问题或结论。第二,段落之间是否存在递进关系,例如从收集候选词到筛选到分配栏目。第三,例子是否具体到可操作,例如“列出五个用户会用的说法,再合并意思相近的项”,而不是“多找一些词”。第四,删除重复词后,页面是否仍然能回答标题问题。如果四项都通过,说明内容在推进,而不是在重复。
需要区分的是:关键词在标题、导航和正文中自然出现,与机械重复不是一回事。自然出现服务于识别和定位,机械重复只增加字数。不要为追求某个次数而改写句子,也不要因为害怕重复而删掉必要的术语。判断依据始终是信息是否新增、操作是否更清楚。
开始修改前,先写一句验收句,例如“读者读完这一节,能自己列出十个候选词并删到三个”。然后把草稿中不服务于这句话的重复内容标出来,逐条删除或替换成新的判断依据。这样处理“网站关键词选择”中的重复问题,比逐个替换同义词更直接,也更容易检查结果。